谌先生没有多余的寒暄，只用粉笔在黑板上写下遒劲的四个大字：鸦片战争。

随即转过身，目光平静地扫过台下年轻的面孔，声音不高，却带着一种沉甸甸的质感：

“今日，我们回溯一段国悲之始。

道光十九年，公元1839年，林文忠公虎门销烟。

翌年，英吉利之坚船利炮，轰开了天朝上国紧闭的国门。

‘此三千年未有之大变局’，李鸿章晚年痛心疾首之语，实肇端于此。”

他没有照本宣科地讲述时间地点人物，而是从全球贸易的扩张、工业革命的狂飙、英帝国的殖民野心，以及清王朝闭关自守、妄自尊大、官僚腐败、军备废弛的深层结构讲起。

他将鸦片贸易置于白银外流、民生凋敝的背景下，将林则徐的禁烟举措放在“忠君”与“救时”的激烈冲突中分析，将清廷在“剿”“抚”之间的摇摆不定，归结为对世界大势的茫然与统治集团内部的利益倾轧。

“……英军舰队沿珠江北上，兵临南京下关。

耆英、伊里布登上了英舰‘康华丽’号，在《江宁条约》上签字用印。

‘自今以后，大皇帝恩准英国人民带同所属家眷，寄居大清沿海之广州、福州、厦门、宁波、上海等五处港口，贸易通商无碍……’”

谌先生缓缓背诵着条约原文，声音里听不出太多情绪，但那一个个字，却像冰冷的石块，砸在教室寂静的空气里。

“赔款两千一百万银元，割让香港岛，五口通商，协定关税，领事裁判权……”

他每念出一项，就在黑板上写下相应的关键词。

粉笔划过黑板的“吱嘎”声，异常刺耳。

“同学们，这不是简单的战败赔款，割地求和。

这是一个旧时代的丧钟，和一个被强迫拉入弱肉强食的丛林世界的新身份的开始。

从此，‘天朝上国’的迷梦碎了，剩下的是一个被列强环伺、主权沦丧的‘东亚病夫’。”

他顿了顿，扶了扶眼镜，镜片后的目光锐利如刀：

“我们常痛心疾首于甲午之败、庚子之祸、二十一条、乃至今日之东北沦丧。

然则，‘冰冻三尺，非一日之寒’。

病根，早在九十余年前，便已深种。

此后种种，不过是这病根在不同时期的溃烂与发作。

割地赔款，丧权辱国，一次甚于一次。

‘以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。’

苏洵《六国论》中的警句，用于晚清之对外交涉，何其恰切！”

教室里鸦雀无声。

只有窗外偶尔掠过的鸟鸣，和远处操场上传来的模糊口号声。

学生们的神情，从最初的好奇，渐渐变得凝重，继而浮现出压抑的愤怒与难以言说的屈辱。

林怀安感到胸口发闷，握着钢笔的手指微微收紧。

黑板上的那些字眼——“割让”、“赔款”、“协定关税”、“领事裁判权”——像烧红的烙铁，烫在他的心上。

他想起西山卫天霖先生所说的“山河”，想起屈原《国悲》中“首身离兮心不惩”的悲壮，与眼前这“人为刀俎，我为鱼肉”的惨痛现实，形成了何其残忍的对比！

“我们常问，为何会败？”

谌先生的声音提高了一些，带着一种近乎冷酷的剖析，“是船不坚？

炮不利？

是将士不勇？

林则徐、关天培、陈化成，乃至定海三总兵，难道不勇？

他们血战殉国，可歌可泣！

然则，勇，救不了国。

‘落后就要挨打。’

这是血写就的真理。

这落后，不仅是枪炮舰船之落后，更是制度之落后，思想之落后，是整个文明体系在面对一个更富侵略性、更高效、更无情的现代资本主义世界时的全面溃败。”

他走到窗边，望着窗外灰蒙蒙的天空，背影显得有几分孤峭。

“‘秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。’

杜牧《阿房宫赋》的结尾，诸君当谨记。

我们今日在此哀悼历史，反思鸦片战争，绝非仅仅为了抒发怀古之幽情，或是激起简单的仇外排外情绪。

我们要问的是：九十多年过去了，我们，可曾真正‘鉴之’？

可曾从那场惨败中，学到真正该学的东西？”

他转过身，目光扫过一张张年轻而紧绷的脸：

“是仅仅学会了买枪买炮，造舰造厂，搞洋务运动，以为‘师夷长技以制夷’便可自强？

甲午一战，证明此路不通。

是以为推翻帝制，建立共和，便可一跃而跻身强国之列？

军阀混战，外患频仍，民生困苦，证明制度变革，亦非旦夕之功。

是以为请来德先生（民主）赛先生（科学），便可救国？

新文化运动风起云涌，思想启蒙功不可没，然则国家积弱、外侮日亟之局，改观几何？”

一连串的反问，像重锤，敲打着每个人的心。

林怀安感到一阵窒息般的痛苦。

是啊，从鸦片战争到今天，近百年了，一代又一代人呼喊、奋斗、流血、牺牲，为何国家仍深陷泥潭，民族仍苦难深重？

问题究竟出在哪里？

出路究竟在何方？

“‘路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。’”

谌先生缓缓吟出屈原的诗句，声音里带着无尽的苍凉与一丝不屈，“这‘求索’之路，我们走了近百年，付出了难以想象的代价。

今日之中国，较之鸦片战争时，自然有了变化，有了进步。

但根本的困境——国家的独立、主权的完整、民族的复兴、民生的改善——依然严峻地摆在我们面前。

‘革命尚未成功，同志仍须努力。’  孙先生遗言，言犹在耳。”

他走回讲台，拿起粉笔，在“鸦片战争”四个大字下面，用力划了一道横线。

“历史课的意义何在？

‘以史为鉴，可以知兴替。’

我希望诸君记住今日这堂课，不仅是记住那些条约、那些赔款、那些屈辱的数字，更是要思考这屈辱背后的根源，思考我们民族这近百年来艰难求索的历程，思考你们自己——作为这个古老民族在二十世纪三十年代的青年——所肩负的责任与可能的方向。”

下课铃声在压抑的寂静中显得格外刺耳。

谌先生合上教案，微微颔首，拿起书本，走出了教室。

他没有留下任何作业，但所有人都觉得，这堂课留下的思考，比任何作业都要沉重。

学生们默默地收拾书包，没有人像往常一样喧哗打闹。

林怀安坐在座位上，久久没有动。

谌先生的话，像一把冰冷的解剖刀，将他近来心中许多模糊的感知、零碎的思考，串联、剖开、暴露在光天化日之下。

鲁迅笔下“吃人”的呐喊，唐绍仪先生关于“误差”与“真理”的探讨，卫天霖先生“艺术拯救心灵”的信念，秦先生“危行言孙”的告诫，乃至与周世铭关于辩论的争论……所有这些，似乎都在这“三千年未有之大变局”的宏大而惨痛的背景板上，找到了各自的位置，也显得愈发复杂和艰难。

科学能救国吗？

传统道德能救国吗？

艺术能救国吗？

清晰的思辨能救国吗？

谨慎的言动能救国吗？

……在鸦片战争以来这近百年的民族生存危机面前，所有这些似乎都成了需要重新审视、重新定位的命题。

“皮之不存，毛将焉附？”

如果主权沦丧，民族濒于危亡，个人的学问、艺术、德行、思辨，又将依附何处？

价值何在？

带着这份沉重与迷茫，林怀安度过了无精打采的下午。

晚上，他翻开那本《呐喊》，读到《药》的结尾，那坟头的花环，在无边的黑暗中，显得格外刺目而微茫。

他合上书，走到院中。

秋夜寒凉，星河寥落。

林家小院一片寂静，只有父亲房中传来几声压抑的咳嗽。

这寻常百姓家的宁静，在历史的惊涛骇浪映衬下，显得如此脆弱，又如此珍贵。

九月十六日，星期六。

天空阴沉，铅灰色的云层低垂，仿佛随时要压下来。

空气中弥漫着深秋的肃杀之意。

按照政府“寓兵于民”的倡导和教育部的规定，中法中学的“军事训练课”就在这样一个早晨拉开了序幕。

操场被临时划为军训区域。

没有像样的观礼台，只在操场一端摆了一张旧书桌，算是**台。

校长、训导主任等校方领导面色严肃地站在一旁。

全校男生（女生免训）按年级班级列队，穿着五花八门的便装——长衫、短褂、学生装，甚至还有打着补丁的旧棉袄，在秋风中站得参差不齐，带着好奇、兴奋、紧张，也有一丝不情愿。

负责军训的教官姓韩，是学校从北平卫戍司令部请来的。

他年约三十五六岁，身材不高，但极为精悍结实，皮肤黝黑粗糙，仿佛经年累月被风沙打磨过。

他穿着一身洗得发白的旧式灰布军装，没有领章，但腰板挺得笔直，像一杆标枪。

尤其引人注目的是他左边脸颊上一道寸许长的暗红色疤痕，从颧骨斜划向下颌，为他平添了几分剽悍与沧桑。

他背着手，沉默地扫视着眼前这群松散的学生队伍，眼神锐利如鹰，又带着一种难以言喻的疲惫与淡漠。

陪同的训导主任简短介绍了韩教官，说他“出身行伍，战功卓著，经验丰富”，要求同学们“严守纪律，刻苦训练，学习军人作风，以备国用”。

校长也讲了几句“国难当头，学子有责”、“寓兵于民，强身健体”的套话。

轮到韩教官讲话了。

他没有走到书桌前，就站在原地，声音不高，但沙哑、低沉，带着一种金属摩擦般的质感，清晰地传到每个人的耳朵里：

“我叫韩德昌。以前是二十九军三十七师的一个排长。喜峰口，打过鬼子。”

只这一句，原本有些嘈杂的队伍瞬间死寂。

所有目光，齐刷刷地聚焦在他脸上那道疤痕，和他那双看不出什么情绪的眼睛上。

二十九军！

喜峰口！

那是年初长城抗战中，少数几次让日军吃了亏的战斗，大刀队夜袭敌营的故事，早已通过报纸、小道消息，在北平城内外传得沸沸扬扬，带着悲壮的血色传奇色彩。

“我没啥大道理讲。”

韩德昌的声音依旧平稳，甚至没什么起伏，“上头让俺来教你们立正、稍息、向左转向右转、齐步走，还有怎么卧倒，怎么找掩体，怎么包扎伤口。

这些，俺就教。

能学多少，看你们自己。”

他顿了顿，目光缓缓扫过队伍，在一些身形单薄、戴着眼镜的学生脸上停留片刻。

“看你们这身板，这模样，真上了战场，鬼子的子弹可不认你是学生还是丘八。

一个齐射，就得倒下一片。”


　　(https://www.pwgzw.com/zw/80662/50031282.html)


1秒记住趴窝中文：www.pwgzw.com。手机版阅读网址：m.pwgzw.com